home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Overload Trio 2 / Shareware Overload Trio Volume 2 (Chestnut CD-ROM).ISO / dir26 / med9410m.zip / M94A2357.TXT < prev    next >
Text File  |  1994-10-25  |  3KB  |  51 lines
  1.        Document 2357
  2.  DOCN  M94A2357
  3.  TI    Is low social support a risk factor for subsequent HIV disease
  4.        progression? Vancouver Lymphadenopathy-AIDS Study Group.
  5.  DT    9412
  6.  AU    Willoughby B; Hogg RS; Strathdee SA; Craib KJ; Zadra J; Montaner JS;
  7.        Schechter MT; BC Centre for Excellence in HIV/AIDS, Vancouver, Canada.
  8.  SO    Int Conf AIDS. 1994 Aug 7-12;10(1):322 (abstract no. PC0221). Unique
  9.        Identifier : AIDSLINE ICA10/94370218
  10.  AB    OBJECTIVE: To determine whether measures of social support are
  11.        associated with progression of HIV disease progression in a prospective
  12.        cohort of homosexual men. METHODS: 357 subjects [133 seroprevalent (SP);
  13.        64 seroincident (SI); 160 seronegative (SN)] provided demographic and
  14.        social support data and laboratory specimens at two annual cycles (1992
  15.        & 1993), and were AIDS-free at the time CD4 counts were determined in
  16.        1992. Social support measures were network size (NSz) and a 26-item
  17.        Instrumental-Expressive Social Support Scale (IES). IES was coded 0
  18.        (rarely/never) vs. 1 (mostly/always) for each of the 26 items, and the
  19.        upper tertile of the summed IES score was used to categorize subjects as
  20.        high IES (hiIES) vs. low IES (loIES). NSz below the lowest tertile
  21.        differentiated between networks which were considered small (smNSz)
  22.        versus large (lgNSz). hiIES and smNSz indicate low social support.
  23.        ANCOVA were conducted adjusting for baseline CD4 counts and CDC stage in
  24.        1992, where the dependent variable was % of CD4 cells lost between 1992
  25.        and 1993. Chi-square tests compared progression to AIDS among subjects
  26.        with hiIES vs. loIES and smNSz vs. lgNSz. RESULTS: No differences
  27.        between HIV+ (N = 153) and SN (N = 160) individuals were found in change
  28.        in IES score or NSz between 92 and 93 (p = 0.279, and p = 0.377,
  29.        respectively). Among 197 HIV+ men at baseline in 1992, there were no
  30.        significant differences between hiIES vs. loIES subjects in mean CD4
  31.        counts, but those with high IES scores had slightly more symptoms. Even
  32.        after controlling for these baseline factors, hiIES subjects experienced
  33.        a greater mean % CD4 loss than loIES men (-19% vs. -7%; p = 0.034).
  34.        Similarly, smNSz subjects experienced a greater mean % CD4 loss than
  35.        lgNSz men (-19% vs. -8%; p = 0.043). AIDS progression was also
  36.        associated with hiIES. By 1993, more hiIES men developed AIDS than loIES
  37.        men whether they were at CDC stage 1 at baseline (15.4% vs 6.9%) or at
  38.        higher stages (30.8% vs 22.0%). CONCLUSIONS: Low social support may be
  39.        associated with subsequent CD4 cell loss and HIV disease progression
  40.        among homosexual men. Further prospective analyses are required to
  41.        determine the direction of causality between determinants of low social
  42.        support and faster progression to AIDS.
  43.  DE    Cohort Studies  Homosexuality  Human  HIV
  44.        Infections/IMMUNOLOGY/*PATHOLOGY/PSYCHOLOGY  Leukocyte Count  Male
  45.        Prognosis  Prospective Studies  Risk Factors  *Social Support  T4
  46.        Lymphocytes  MEETING ABSTRACT
  47.  
  48.        SOURCE: National Library of Medicine.  NOTICE: This material may be
  49.        protected by Copyright Law (Title 17, U.S.Code).
  50.  
  51.